Justice: What's the Right Thing to Do?
- Downloads：7429
- Type：Epub+TxT+PDF+Mobi
- Create Date：2021-04-22 11:56:14
- Update Date：2025-09-13
- Status：finish
- Author：Michael J. Sandel
- ISBN：0141041331
- Environment：PC/Android/iPhone/iPad/Kindle
- Download
Reviews
Elisa Piccinin Francois
，
Excelente livro。 Já iniciei outro livro do autor。 Muito bom para reflexão nos dias de hoje。
Carlos Andrés Vanegas
，
Un viaje， es lo que podría decir lo que es en el fondo Justicia ¿hacemos lo que debemos？ del prestigioso autor Michael Sandel。 Caminar de la mano de este autor para conocer el pensamiento de los principales pensadores de la filosofía política de la humanidad y así aproximarse a un entendimiento de lo que es y no es justo， resulta fascinante y entretenido。 Al finalizar el libro me pasó algo especial。 Sentí un sentimiento de urgencia por ampliar la mirada a una discusión más profunda sobre el sign Un viaje， es lo que podría decir lo que es en el fondo Justicia ¿hacemos lo que debemos？ del prestigioso autor Michael Sandel。 Caminar de la mano de este autor para conocer el pensamiento de los principales pensadores de la filosofía política de la humanidad y así aproximarse a un entendimiento de lo que es y no es justo， resulta fascinante y entretenido。 Al finalizar el libro me pasó algo especial。 Sentí un sentimiento de urgencia por ampliar la mirada a una discusión más profunda sobre el significado de la virtud， la buena vida y la política del bien común。 Creo que este es el principal aporte de Sandel al finalizar este viaje: nos abre la mirada a una mejor sociedad， una más comunitaria y dialogante。 Muy recomendado。 。。。more
Martin Omedo
，
Philosophy， as we might be aware， concerns itself with certain existential questions of life。 For example， is it wrong to lie？ Should there be limits to personal freedom？ Can killing be justified？ What is the right thing to do？ In his magnum opus Justice: What is the right thing to do？ Havard University political philosophy Professor Michael Sandel transforms moral philosophy by putting it at the heart of civic debates。 Prof Sandel brings the power of his political philosophy to bear by describi Philosophy， as we might be aware， concerns itself with certain existential questions of life。 For example， is it wrong to lie？ Should there be limits to personal freedom？ Can killing be justified？ What is the right thing to do？ In his magnum opus Justice: What is the right thing to do？ Havard University political philosophy Professor Michael Sandel transforms moral philosophy by putting it at the heart of civic debates。 Prof Sandel brings the power of his political philosophy to bear by describing the various flavours of Justice as advocated by various philosophers。 The subject seems to be very complex and sometimes counter-intuitive。 The utilitarians believe that justice mandates that we act in the larger interest of the majority — to maximize the “overall happiness”， whereas， for the libertarians， justice is to uphold individual liberty at all cost （ability to act freely without any hindrances）。 But for Kant， the German philosopher of the 18th century it is neither。 Kant believes that justice can be ensured only when we act autonomously （freely） without any encumbrances。 Why？ Since subdued actions driven by self-interest， cannot lead to a fair outcome as we all have diverse skills/status and these （skills/status） are not just unequal but also not our own doing， and an outcome of a “natural lottery system”。 But， if that is so then how can we act autonomously since even our desires are an outcome of the physical context （beyond our control） like genes and nurture？ Kant believes that we can do so since we humans are rational beings， and we have the power to reason。 Through logical and practical reasoning， we can arrive at a fair law governing all our actions。For anyone yearning to quench his thirst for political philosophy， this book invites readers of all ages and political persuasion to commune。 。。。more
Jeff Raymond
，
So this was recommended to me， and it was a pretty solid read on a whole。 It's kind of a situational ethics/philosophy book of basics， and well-read people won't find a lot that's new here， but it's still an interesting read in the context of the broader topic of justice and responsibility。 So this was recommended to me， and it was a pretty solid read on a whole。 It's kind of a situational ethics/philosophy book of basics， and well-read people won't find a lot that's new here， but it's still an interesting read in the context of the broader topic of justice and responsibility。 。。。more
Leslie
，
I wonder how the examples were different in the class 20 years ago。 Worth it。 Anyone want to talk about Kant， Rawls， or Aristotle？
Ida
，
One small city drowning in water。 People fleeing。 Companies with no mercy raises their prices for everything。 Taking advantage of peoples suffering。 Is it the right thing to do？ No。 Michael J。 Sandel opened a door that was locked tightly in the past in my brain about the principles in the world today， utilitarianism， and philosophy。 It made me view everything with a new perspective。 His writing gave a big emotional impact on me about how the poor and disadvantaged community has to suffer the inj One small city drowning in water。 People fleeing。 Companies with no mercy raises their prices for everything。 Taking advantage of peoples suffering。 Is it the right thing to do？ No。 Michael J。 Sandel opened a door that was locked tightly in the past in my brain about the principles in the world today， utilitarianism， and philosophy。 It made me view everything with a new perspective。 His writing gave a big emotional impact on me about how the poor and disadvantaged community has to suffer the injustice while the big corporations and rich starts feeding off their suffering。 But his book opened a third eye for many people including me。 And Sandel once said， "Justice is like a train that is nearly always late。" But his writing is like the watch and alarm reminding everyone to hurry to catch the train。 To remind everyone that it is still not too late to start creating a fair system where the poor are not suffering while the advantaged communities are drinking wine while eating pork。 If anyone likes philosophy books， I would recommend you to read it！ 。。。more
Fonfoniny
，
ความยุติธรรม "เสียงส่วนใหญ่ไม่ว่าจะมากเพียงใดชอบกฎหมายบางฉบับ ไม่ว่าจะชอบขนาดไหนก็ไม่ได้ทำให้กฎหมายนั้นยุติธรรม " การเกณฑ์ทหารกับการจ้างคนเป็นทหารอะไรยุติธรรมกว่ากัน บางคนอ้างว่าคนไม่ได้สมัครเป็นทหารโดยสมัครใจ หากแต่ถูกความจำเป็นทางเศรษฐกิจบีบบังคับ ข้อโต้แย้งเรื่องการบีบบังคับนั้นไม่ได้ต่อต้านกองทัพอาสาโดยตัวเอง แต่ต่อต้านกองทัพอาสาที่อยู่ในสังคมซึ่งมีความเหลื่อมล้ำสูงมาก หากว่าสามารถลดความเหลื่อมล้ำนี้ลงได้ ข้อโต้แย้งนี้ก็จะหมดไป หากมีสังคมที่เท่าเทียมสมบูรณ์แบบ ทุกคนมีโอกาสเข้าถึงการศึกษาชนิ ความยุติธรรม "เสียงส่วนใหญ่ไม่ว่าจะมากเพียงใดชอบกฎหมายบางฉบับ ไม่ว่าจะชอบขนาดไหนก็ไม่ได้ทำให้กฎหมายนั้นยุติธรรม " การเกณฑ์ทหารกับการจ้างคนเป็นทหารอะไรยุติธรรมกว่ากัน บางคนอ้างว่าคนไม่ได้สมัครเป็นทหารโดยสมัครใจ หากแต่ถูกความจำเป็นทางเศรษฐกิจบีบบังคับ ข้อโต้แย้งเรื่องการบีบบังคับนั้นไม่ได้ต่อต้านกองทัพอาสาโดยตัวเอง แต่ต่อต้านกองทัพอาสาที่อยู่ในสังคมซึ่งมีความเหลื่อมล้ำสูงมาก หากว่าสามารถลดความเหลื่อมล้ำนี้ลงได้ ข้อโต้แย้งนี้ก็จะหมดไป หากมีสังคมที่เท่าเทียมสมบูรณ์แบบ ทุกคนมีโอกาสเข้าถึงการศึกษาชนิดเดียวกัน ในสังคมแบบนี้จะไม่มีใครบ่นว่าทางเลือกที่จะเป็นทหารนั้นไม่เสรีจริงเพราะถูกความจำเป็นทางเศรษฐกิจบีบบังคับอย่างไม่เป็นธรรม ไม่มีสังคมไหนในโลกสมบูรณ์แบบ ดังนั้นความเสี่ยงของการถูกบีบบังคับจึงเวียนวนอยู่รอบการตัดสินใจของผู้คนในตลาดแรงงาน เราต้องมีความเท่าเทียมขนาดไหนถึงจะรับประกันได้ว่าการตัดสินใจในตลาดนั้นทำไปโดยอิสระ ไม่ใช่ถูกสถานการณ์บังคับ 。。。more
Kannatee Jaikaew
，
จริงๆหนังสือเนื้อหาดีมาก แต่หนักไปหน่อยอ่านได้แค่วันละ 20-40 หน้า ต้องใช้สมองโล่งๆถึงจะอ่านได้ช่วงนี้งานหนักอ่านแล้วไม่มีแรงคิดตาม ไว้ขอมาอ่านอีกรอบนะไปเล่มอื่นก่อน。
Gowtham
，
பொருளாதார அறிஞர் திரு ஜெயரஞ்சன் மூலமாக தான் எனக்குஅரசியல் தத்துவவியலாளர் Michael J。 Sandel தெரியவந்தார்。 பின்னர் அவரை பற்றி தேடுகையில் கிடைத்த புத்தகம் தான் “Justice: What's the Right Thing to Do？”சமூக நீதி， அரசியல் நீதி பேசும்அனைவரும் அவசியம் வாசிக்க வேண்டிய புத்தகம்。 இதுவரை முன்மொழியப்பட்ட நீதி பற்றிய தத்துவங்களை விளக்கியும் பின்னர் அவற்றை எடுத்துக்காட்டுகளுடன் எளிமையாக புரியவும் வைக்கிறார்。 Aristotle， Jeremy bentham， john stuart mill， Immanuel kant， john rawls， போன்ற தத்துவவியலாளர்கள் கொண்டி பொருளாதார அறிஞர் திரு ஜெயரஞ்சன் மூலமாக தான் எனக்குஅரசியல் தத்துவவியலாளர் Michael J。 Sandel தெரியவந்தார்。 பின்னர் அவரை பற்றி தேடுகையில் கிடைத்த புத்தகம் தான் “Justice: What's the Right Thing to Do？”சமூக நீதி， அரசியல் நீதி பேசும்அனைவரும் அவசியம் வாசிக்க வேண்டிய புத்தகம்。 இதுவரை முன்மொழியப்பட்ட நீதி பற்றிய தத்துவங்களை விளக்கியும் பின்னர் அவற்றை எடுத்துக்காட்டுகளுடன் எளிமையாக புரியவும் வைக்கிறார்。 Aristotle， Jeremy bentham， john stuart mill， Immanuel kant， john rawls， போன்ற தத்துவவியலாளர்கள் கொண்டிருந்த நீதி பற்றிய கருத்தினை மிக எளிமையாக அனைவருக்கும் புரியும் படி விளக்குகிறார்。 Utilitarianism， libertarianism， liberal egalitarianism என்று நீதி கோட்பாடுகள் வகைப்படுத்த படுகிறது。 முதலாவது（Utilitarianism） பெரும்பான்மை மக்களின் மகிழ்ச்சியை அடிப்படையாக வைத்து நீதியை தீர்மானிக்கும் தத்துவம்， அடுத்தது（libertarianism） தனி மனித சுதந்திரத்தின் அடிப்படையில் நீதியை தீர்மானிக்கிறது， மூன்றாவது（liberal egalitarianism） சமத்துவ நோக்கத்துடன் அனுசரிக்கப்படும் தனிமனித சுதந்திரம்。 இவை அனைத்தையும் தாண்டி தார்மீகத்தின் （Morality） வழியே நீதி உணர்வை மக்கள் மத்தியில் விதிப்பது என்ற கருவையும் பேசுகிறார்。 நன்னெறி（Morality） என்பது ஒரு கடமையாக（duty） கடைபிடிக்கவேண்டுமே தவிர அது எவ்வித புறக்காரணிகள்（consequence） அடிப்படையிலும் அல்லது தேவை சார்ந்தும் அணுகப்பட கூடாது என்ற அடிப்படையில் நெறி பற்றிய தத்துவத்தை விளக்குகிறார்。 Aristotle சொல்வது போல் அரசியலின் நோக்கம் என்பது சமூகத்தை பண்படுத்தி அறம் வாய்ந்த சமூகமாக வார்த்தெடுப்பது தான்， அரசியலின் வழியே அத்தகைய நெறியை மக்களிடையே ஏற்படுத்த வேண்டும் என்றும் கூறுகிறார்。 மேலும் புத்தகத்தின் இறுதியில் நான்கு அம்சங்களின் அடிப்படையில் நீதி மற்றும் உரிமை பற்றி பேசுகிறார்， 1。ஒரு சமூகம் நீதிநெறிகள் நிறைந்த சமூகமாக இருப்பதற்கு சகோதரத்துவம் அவசியமான ஒன்றாகும்， சக மனிதரின் மீது பரிவும் பாசமும் ஒரு கடமையாகவே அனுசரிக்கப்பட வேண்டும்， பொது நலன் என்ற பண்பை மக்களிடையே உருவாக்குவது நீதி மற்றும் உரிமையை விட முக்கியமான ஒன்றாகும்。 2。சந்தை சார்ந்த விவகாரங்களில் தாராளவாதம்（consent） மற்றும் பெரும்பான்மைவாதம்（utility） ஆகியவற்றி கடந்து சில சமூக நடவடிக்கைகளில் நன்னெறிகளை கடைபிடிக்க வேண்டும்， அனைத்தையும் பொருளாதாரா கண்ணோட்டத்தோடு அணுகாமல் சரி தவறுகளை தார்மீக அடிப்படையில் மக்கள் அணுக வேண்டும்。 இத்தகைய பண்பை சந்தை சார்ந்த பிரச்சனைகளிலும் மக்கள் கடைபிடிக்க வேண்டும்。 3。 சமத்துவமின்மை（inequality） என்பது அதிகரித்துகொண்டே இருக்கும் இந்த காலகட்டத்தில் அது மேலும் மக்களிடையே உள்ள பிரிவினை உணர்வை ஊதிப்பெருக்க தான் உதவும்。 எனவே அத்தகைய சமத்துவமின்மையை சீர் செய்ய செல்வத்தை பகிர்ந்தளிப்பது என்பது அவசியமாகும்。 பொது சமூகத்தில் சமத்துவமின்மை ஏற்படுத்தும் எதிர்மறை தாக்கங்களை கருத்தில் கொண்டு இதனை அணுக வேண்டும்。 பொது நலனும்（common good） செல்வ பகிர்வும்（wealth redistribution） இதனை கருத்தில் கொண்டு அர்த்தப்படுத்தப்பட வேண்டும்。4。 அரசியலை நீதியின் அடிப்படையிலும் தார்மீகத்தின் அடிப்படையிலும் சமூகத்திடையே நற்பண்பை கட்டமைக்க வேண்டும் அத்தகைய அரசியல் பண்பாடு தான் சீர் மிகுந்த ஒரு சமூகத்தை கட்டி எழுப்ப உதவும் என்றும் கூறுகிறார்。 அனைவர்க்கும் ஏதோ ஒரு வகையில் புத்தகம் உதவும்， சிக்கல்கள் நேரும் சமயத்தில் அதனை எப்படி அணுகுவது என்கிற தெளிவை இந்த புத்தகம் வாசிக்கும் அனைவருக்கும் தரும்。 நண்பர்கள் மற்றும் தோழர்கள் அவசியம் வாசிக்கவும்。 நீதி， உரிமை， தார்மீகம்， கடமை， சுதந்திரம்， சந்தை， நெறி போன்ற கருத்தாக்கங்களின் அடிப்படையை புரிந்துகொள்ள அவசியம் உதவும் BOOK: Justice: What's the Right Thing to Do？AUTHOR: Michael J。 Sandel#A_must_read 。。。more
Jude Gibson
，
This book is grand in its scope of the competing and oftentimes incompatible factions of philosophical arguments as to the question of justice。 I've never even dreamed of so many twists and turns from issues such as abortion and military conscription， but Mr。Sandel just completely blew my mind with his provident masterpiece。 Highly recommended for everyone who is in for a treat for their brain and parochialism。 This book is grand in its scope of the competing and oftentimes incompatible factions of philosophical arguments as to the question of justice。 I've never even dreamed of so many twists and turns from issues such as abortion and military conscription， but Mr。Sandel just completely blew my mind with his provident masterpiece。 Highly recommended for everyone who is in for a treat for their brain and parochialism。 。。。more
Garrett
，
“A just society can’t be achieved simply by maximizing utility or by securing freedom of choice。 To achieve a just society we have to reason together about the meaning of the good life， and to create a public culture hospitable to the disagreements that will inevitably arise。”Utility， consent and freedom aren’t all there is to justice， Sandel argues。 Justice also requires a telos — a purpose， a vision of the good life informed by moral and theological convictions。 Utilitarianism and libertariani “A just society can’t be achieved simply by maximizing utility or by securing freedom of choice。 To achieve a just society we have to reason together about the meaning of the good life， and to create a public culture hospitable to the disagreements that will inevitably arise。”Utility， consent and freedom aren’t all there is to justice， Sandel argues。 Justice also requires a telos — a purpose， a vision of the good life informed by moral and theological convictions。 Utilitarianism and libertarianism， Kant and Rawls， moral individualism and meritocracy all receive significant — and fairly reasoned — blows。 The clarity and concision of the arguments is masterful。Though biblical perspective is key， this book has a lot to offer Christians engaging others in the public square。Tim Keller interacts with the book in the second half of his book， Generous Justice。 。。。more
Navid Sheydaei
，
بیان عمیقترین نظریات تاریخ اندیشه عدالت به روانترین و جذابترین زبان ممکن
Denise
，
Though most of the examples Sandel brings up for consideration are well known and， dare I say it， absolutely overused， there was some interesting stuff here。 On the whole though this book just serve to drive home a fact I already knew: I don't have the patience for philosophy。 Though most of the examples Sandel brings up for consideration are well known and， dare I say it， absolutely overused， there was some interesting stuff here。 On the whole though this book just serve to drive home a fact I already knew: I don't have the patience for philosophy。 。。。more
Thuy Quynh
，
Bắt đầu bằng một study case rất căn bản của Triết học。 Tác giả dắt chúng ta qua từng khía cạnh của công lý và đạo đức bằng những trường hợp/triết lý cụ thể kèm những phản bác về chúng。 Cái hay của sách chính là đặt ra những vấn đề rất khó phân xử về mặt công lý lẫn đạo đức và liệu có thuyết học nào có thể cân bằng cả hai？Sách cho thấy góc nhìn về triết học chính trị mà Việt Nam ít có thể thấy được， góc nhìn của nước tư bản ấy 😂。
sepehrdad
，
خیلی آروم آروم خوندمش و خوشم اومد。 این که مثالهای زیادی میزد خیلی خوب بود。 فصل جان رالزش برام مبهم بود。 آخر کتاب هم راستش باز نگرفتم که راه حلش چیه。 در مورد لزوم گفتوگو صحبت کرد。 خیلی آخرای کتاب رو سریع تموم کرد。 سوالی که برام به وجود اومد این بود که اون وقت با سلسله مراتب قدرت چه کار میخواد بکنه؟ با این چیزی که گفته بود اخلاق و عدالت نهایتا میرفت سمت همان بازیهای قدرت که کی بالا قرار بگیره و کی پایین。البته حس کردم خودش هم وا مونده بود و راه حل خاصی نداشت و فقط برای اینکه راهحلهای قبلی خیلی آروم آروم خوندمش و خوشم اومد。 این که مثالهای زیادی میزد خیلی خوب بود。 فصل جان رالزش برام مبهم بود。 آخر کتاب هم راستش باز نگرفتم که راه حلش چیه。 در مورد لزوم گفتوگو صحبت کرد。 خیلی آخرای کتاب رو سریع تموم کرد。 سوالی که برام به وجود اومد این بود که اون وقت با سلسله مراتب قدرت چه کار میخواد بکنه؟ با این چیزی که گفته بود اخلاق و عدالت نهایتا میرفت سمت همان بازیهای قدرت که کی بالا قرار بگیره و کی پایین。البته حس کردم خودش هم وا مونده بود و راه حل خاصی نداشت و فقط برای اینکه راهحلهای قبلی رو نفی کنه یه چیزی گفت。ولی در مثال نقض آوردن خوب عمل کرده بود。 خوشم اومد。 。。。more
Alie
，
I was totally lost the entire time。 Yes， I have read this book for my Ethics class， but did I understand something？ There were approximately three words that made sense to me while reading Sandel’s book。 However， I will say that Justice and Philosophy are not my thing。 It’s not my language; I can’t understand it for one bit。 Yet， Sandel really gave his all to find explanations and examples and justifications， which is why I am giving this a 2/5。
Mohammadkazem
，
این کتاب یک خودآموز عالی درباره مفهوم عدالت هست。 تسلط زیاد نویسنده و قدرت نگارشاش از یکسو و ترجمه خوب آقای خاکباز، در کنار صفحهآرایی و ویرایش قابل قبول نشر نو، خواندن این کتاب رو برای من به تجربهای فوقالعاده لذتبخش تبدیل کرد。 مایکل سندل، نویسنده کتاب، با ایجاد پرسشهای بهجا و مثالها/موارد مطالعاتی در هر بخش از کتاب، انگیزه ادامه دادن رو بهخوبی ایجاد میکنه。 از طرفی بهدلیل تسلط کامل بر بحث، استدلالهای خوبی رو ارائه میکنه و در نهایت در فصل ۱۰ کتاب، نگاه من با نگاهاش تطبیق پیدا کرد。 نک این کتاب یک خودآموز عالی درباره مفهوم عدالت هست。 تسلط زیاد نویسنده و قدرت نگارشاش از یکسو و ترجمه خوب آقای خاکباز، در کنار صفحهآرایی و ویرایش قابل قبول نشر نو، خواندن این کتاب رو برای من به تجربهای فوقالعاده لذتبخش تبدیل کرد。 مایکل سندل، نویسنده کتاب، با ایجاد پرسشهای بهجا و مثالها/موارد مطالعاتی در هر بخش از کتاب، انگیزه ادامه دادن رو بهخوبی ایجاد میکنه。 از طرفی بهدلیل تسلط کامل بر بحث، استدلالهای خوبی رو ارائه میکنه و در نهایت در فصل ۱۰ کتاب، نگاه من با نگاهاش تطبیق پیدا کرد。 نکته مهم در خواندن این کتاب همدلی با اون و مزهمزه کردناش هست。 بههمین دلیل استفاده از تکنیکهای تندخوانی رو پیشنهاد نمیکنم。ابتدا از فایدهگرایان و بنتام و میل شروع میکنه، گریزی به رابرت نازیک میزنه، کانت و رالز رو به خوبی تبیین میکنه، نظریات دورکین رو تشریح میکنه، به ارسطو میپردازه و در نهایت در فصول ۹ و ۱۰ نتیجهگیری میکنه。 امیدوارم از خوندن کتاب لذت ببرید。 。。。more
Erin Crane
，
I’m not that well-read in philosophy， so I found this a helpful overview of different philosophical takes on a just society， whether or not you agree with the author’s views。 I feel more prepared to now read the primary sources he covers because of the context and framework he’s provided。
Thang
，
"Clear， strong and drastic。" "Clear， strong and drastic。" 。。。more
Yen-chun Chen
，
美國政治哲學家羅爾斯（John Rawls）所寫的<正義論>中， 他所主張思考正義的方式 : 詢問我們在初始平等狀態中， 會同意接受那些原則， 當我們在一道"無知之幕"後面進行選擇 美國政治哲學家羅爾斯（John Rawls）所寫的<正義論>中， 他所主張思考正義的方式 : 詢問我們在初始平等狀態中， 會同意接受那些原則， 當我們在一道"無知之幕"後面進行選擇 。。。more
Nguyễn Việt Đức
，
10 out of 10！ Really thought-provoking！Arguably the best book I have ever read。Sandel has done an excellent job elaborating crucial philosophical ideologies as well as giving profound insights to some of the most controversial issues。 He also tries his best not be opinionated by always presenting arguments from many perspective。
Vivek Bhasi
，
4。25/5
Elep
，
Đọc 1/2 thì nhận ra cuốn sách thuộc về triết học chính trị :-） Thông qua các ví dụ "hack não"， cuốn sách đề cập đến các triết lý， chủ nghĩa triết học， tư tưởng đứng sau cách các thể chế xã hội vận hành。 Ta cũng thấy mối quan hệ giữa đạo đức và công lý trong các xã hội đó。 Một chủ đề khó nên đương nhiên không dễ đọc， nhưng cách tiếp cận qua các ví dụ rất thú vị。 Đọc 1/2 thì nhận ra cuốn sách thuộc về triết học chính trị :-） Thông qua các ví dụ "hack não"， cuốn sách đề cập đến các triết lý， chủ nghĩa triết học， tư tưởng đứng sau cách các thể chế xã hội vận hành。 Ta cũng thấy mối quan hệ giữa đạo đức và công lý trong các xã hội đó。 Một chủ đề khó nên đương nhiên không dễ đọc， nhưng cách tiếp cận qua các ví dụ rất thú vị。 。。。more
Alex Duque
，
Un gran libro de Sandel。 No porque sea su libro más erudito， no encontrará aquí un estudio profundo de la filosofía ética y política。 Sin embargo， tampoco encontrará un repaso superficial sobre estos temas。 Sandel aborda las grandes propuestas políticas y éticas de la historia de la filosofía y aterriza dichas reflexiones a casos concretos， dónde se ponen verdaderamente a prueba。 No es una compilación histórica de las ideas políticas， sino una exposición temática dónde se encierran las grandes e Un gran libro de Sandel。 No porque sea su libro más erudito， no encontrará aquí un estudio profundo de la filosofía ética y política。 Sin embargo， tampoco encontrará un repaso superficial sobre estos temas。 Sandel aborda las grandes propuestas políticas y éticas de la historia de la filosofía y aterriza dichas reflexiones a casos concretos， dónde se ponen verdaderamente a prueba。 No es una compilación histórica de las ideas políticas， sino una exposición temática dónde se encierran las grandes escuelas y los problemas que se experimentan en el mundo actual。 Su propuesta final， una forma de comunitarismo/republicanismo de la virtud， es de gran valor para el público general y los estudiantes e interesados en filosofía。 。。。more
Nicole Abiad
，
Read for a class。 Provides an easy to follow breakdown of different theoretical perspectives on Justice。 I highly recommend to any lay reader wanting to further understand ethical considerations
Judith
，
I am so grateful for this carefully considered tour through ethical decision-making。 He proposes problems， argues for and against using strong and balanced considerations。 My slowly growing understanding of philosophical thought was developed further with Sandel's applied ideas of justice。 Especially the idea of shared responsibility and ethical individualism。 What a great teacher he is。 Thank you for the clarity and precision。 I am so grateful for this carefully considered tour through ethical decision-making。 He proposes problems， argues for and against using strong and balanced considerations。 My slowly growing understanding of philosophical thought was developed further with Sandel's applied ideas of justice。 Especially the idea of shared responsibility and ethical individualism。 What a great teacher he is。 Thank you for the clarity and precision。 。。。more
Sai Krishna
，
A good introduction to contemporary liberal thinking and their origin， partly from Kant and Rawl political philosophy。 Meaning of justice can be answered in three ways， one school of thought is general welfare of whole society（welfare）， basically maximize happiness（utilitarianism）， according to this it majorly involves increasing pleasure and reducing pain。 Second school of thought involves freedom， giving priority to individual rights and freedom over general welfare， these have majorly come fr A good introduction to contemporary liberal thinking and their origin， partly from Kant and Rawl political philosophy。 Meaning of justice can be answered in three ways， one school of thought is general welfare of whole society（welfare）， basically maximize happiness（utilitarianism）， according to this it majorly involves increasing pleasure and reducing pain。 Second school of thought involves freedom， giving priority to individual rights and freedom over general welfare， these have majorly come from Kant and Rawl。 Third school of thought involves virtues， this has come from Aristotle who thinks justice is telelogical and honorific。 Reasoning about the ends or purpose of social practice （like University admission， abortion， same sex marriage etc） and rewarding the virtues which proponent end purpose。 As per Micheal most of the current political arugments lacks telelogical thinking or arguing about what constitutes a good life which includes moral judgements。 Also includes multiple arugments in varied issues like admission quota in universities， use of golf cart in PGA championship etc。 。。。more
Harry Le
，
Sort of I-can't-sleep-at-night book Sort of I-can't-sleep-at-night book 。。。more
Nicktimebreak
，
一年前，我把大概十年前下载的“Justice”哈佛公开课看完，深受这个课程关于公正讨论的的震撼，由此买了这本书来阅读。就我有限的记忆力所回忆的情况，书本的内容基本与公开课视频上的内容一致，在一些地方做了一些扩展和作者迈克尔桑德斯的评价。作者的写作的特点是把一个观点、制度、矛盾、决定揉碎了，掰开了，从各个角度去分析，去考察，特别是他能举出众多典型并非常切合主题的例子，这也许也是政治哲学的精髓所在。多数时候我们并未能得出一个能说服所有人的结论，未能达成一致的共识。尤其是当我在阅读实体书的同时，配合着微信读书上的电子版阅读，能看到不少读者留下的不同意见之间的讨论。福利、自由、德性，公正的分配到底与哪一个方面有关，本书主要探讨了这三方面的内容。我被康德的绝对命令震撼，被罗尔斯的有利社会分配感动，钦佩于两千多年前提出目的论的亚里士多德，还有作者提及的叙述性共同体，这些纷繁的概念，每一个都值得去了解研究。这本书给我最大的意义可能并非能有一个固定的原则去指导处理现实生活，而是能让我站在一个更广的视界内用各种不同的角度去考察它。
Anvesh
，